Wifilink 2 發射接收如何使用Ruby

-

 

這裡有老外的文章跟教學影片

在 RunCam WiFiLink v2 上刷新 RubyFPV 以獲得最佳效能的逐步指南

唯一要注意的是刷寫工具不支援中文路徑

這個是原廠的說明書 WiFiLink-RX电子档说明书

這個是原廠燒錄工具 WiFiLink-RX烧录工具

這個是Ruby的官方網站 Ruby Digital FPV System

至於發射端 第一次用卡刷 官方的pdf使用手冊裏頭有下載的連接 之後升級，只要更新接收端，就可以透過系統升級發射端。




OTG插孔在Ruby下的功能：

在 Ruby FPV 韌體下，WiFiLink-RX 的 影像輸出只有 Mini-HDMI（1080p/60 或 720p/60）。OTG 孔不提供 UVC/畫面輸出到手機或電腦。RunCam+1

  • 機身有兩個 USB 口：Type-C（裝置模式，用來刷機/資料連線），OTG（主機模式，用來接 U 盤或某些 USB 配件）。官方手冊把 OTG 列為介面，但影像輸出仍指向 Mini-HDMI。Manuals++1

為什麼你感覺「OTG 沒有輸出」？

因為 Ruby 下的 OTG 主要拿來讀寫媒體/擴充，不是出畫面。手冊情境是「開機後把 USB 隨身碟插 OTG，進 Media/Files 管理」之類；而要看即時畫面，設計是走 HDMI。

升級11.3

把升級檔案ruby_update_11.3.zip不要解壓縮，直接放到USB隨身碟。

隨身碟+轉USBC接入OTG插孔之後，使用Controller settings 裡的Update Software，他就會去隨身碟掃描。

Omnibus F405 Por 設定:
我是把他接到Tx1/Rx1，115200, Mavlink2 的協議
在Rubby預設值是沒有訊號? (很奇怪，之前11.1是預設即可使用) 後來在Telemetrey Poret裏頭 居然要選擇Serial-2 (預設好像是空白，選不會動)

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

OpenIPC 介紹

-
圖片
  目前 FPV 飛行的影像傳輸解決方案，主要分成數位和類比兩種。類比解決方案用的人較多，好處是延遲低、重量輕、價格便宜、市場上選擇也非常多樣。但是缺點就是在使用的過程中很容易會產生雜訊。至於數位解決方案的話，目前主流的就是 DJI 的 fpv 眼鏡，效果就不多說了，主打的就是一個高畫質。但是缺點就是貴，真的很貴。當然市場上也有競爭產品，比較有名的是蝸牛跟 HD Zero 。其他的品牌就沒甚麼印象了。數位化傳輸的產品為什么價格特別貴呢？我相信主要的原因還是在於技術門檻。由於技術門檻高，能夠提供產品的公司也相對少。那么價格自然也是節節高漲。 類比系統的話。便宜還有一個原因，就是因為它的產品都是使用相同的開放規格去設計的，所以它有一個最大的好處，就是彼此之間雖然是不同品牌的商品，但是訊號都是相容的。在這樣子的環境之下，因為廠商之間的競爭就很容易造福到消費者。而數碼產品的話。因為技術是比較封閉，所以各個廠商各自弄個字的產品，不過好在最近有一個好消息就是，數位解決方案現在也慢慢有開源的產品出現了。開源產品常常都是產品的下降的一個主因。在根本技術上面，如果有一些神人願意把主要技術放出來的話，其實之前就有很多相關的案例，像是 3D 列印最早也是開源產品開始的。然後在一瞬間就百花齊放。發展到今天，大家才能有機會玩到很便宜的 3D 電影產品。那麼，至於遙控器的話，最有名的就是 open TX 。之前，遙控器主要都被 JR 根 Futaba 兩家把持，遙控器一直以來都非常貴，而中國那邊的話雖然生產能力強，但是因為核心技術的關係，所以弄出來產品常常穩定性都不夠，那後來有 open TX 這個東西，他把軟體跟硬體架構基本上都釋放出來，然後導致現在遙控器百花齊放，大家才有機會買得到那種非常便宜然後又高效能的產品。我最近也是開始慢慢轉移到 openTX 的產品上面。真的是好用，抗干擾性跟距離都是以前無法想像的。 而現在。數位傳輸的 FPV 解決方案。也開始有了最原始的開源方案。主要的有 Open IPC 跟 open HD 。 Open HD 的話，它主要是透過樹梅派來當成解碼工具。這個部分發展的比較早一點，但他的主要問題是因為樹莓派的體積重跟耗電量大。所以後來並沒有普及起來。至於 open IPC 的話，最早並不是為了第一人稱飛行所開發，它的主要開發的目的做家用監控的部...
閱讀完整內容

你也能看見台灣-無人飛機空拍入門 (05 軟體設定)

-
圖片
到這一步驟，硬體部分算是已經完成了。接下來就是最重要的軟體設定。 注意!在軟體還沒安裝好之前，請不要把APM接到電腦上!不然會找不到或者安裝錯誤的驅動程式 我自己用的是Win7 64專業版!電腦要稍微快一點，因為MissionPlanner(簡稱MP)是JAVA寫的，比較佔硬體資源 第一步是到下面去下載MissionPlanner http://ardupilot.com/downloads/?did=82 接者打開下載的軟體 按照說明完成安裝過程。安裝程序會自動安裝所需的軟件驅動程序。如果您收到一個DirectX安裝錯誤，請更新您的DirectX插件從DirectX的下載中心。如果您收到圖為警告，選擇安裝此驅動程序軟件以繼續。 安裝完成後，打開MP。任務規劃器會自動通知您可用的更新。 接下來把你發射器的電源打開，這時候才把APM接到電腦 大概過個十幾秒到幾分鐘(視電腦速度而定) 右下角的發現新裝置之後會自動安裝軟體。等那個小圖示消失之後就表示驅動程式安裝好了 (不好意思，因為我的已經安裝過了，所以沒辦法截圖) 接著按下右上角的connect，MP會連接到你的APM。(選AUTO就可以了) 請注意!理論上，大多數APM在出廠的時候就已經安裝好韌體了，有可能不是正確的版本，但是基本訊息都可以看的到!如果這個時候妳出現問題了!有可能是你驅動程式沒裝好，錯誤訊息應該是"找不到這個裝置"一類的。如果是沒有安裝韌體的話，我沒看過類似情況，所以不清楚錯誤訊息，如果這邊卡住，先確定不是驅動程式的問題之後，可以先跳到安裝韌體的步驟! **以下開始檢測系統** 理論上這時候你把多軸機動來動去的時候，MP左上的人工地平線也會跟著變化。比較特別的是你往左，地平線是往右，這是正常的。 不習慣的話可以切到俄羅斯版本的。在人工地平線上按下右鍵選擇"Russian Hud" 這時候確認人工地平線的方向是正確的，以確認你的APM是否安裝正常。 通常會出問題的都是在驅動程式安裝，如果熟悉windows的話，出問題可自行去裝置管理員內檢查。有問題的請公開發問吧!很多高手會幫你解決的..... 接著在INITIAL SETUP -> Mandartory Hardware -> Radio Calibration...
閱讀完整內容

幾種常見材料針對遙控飛機單層列印結果

-
圖片
目前測試了5種，包括eSun 的 PLA+，PLA-ST，普通PETG，普通PLA還有PoliAir   關於硬度的"手感" PETG(38.6)g) < PLA(35.8g) < PLA+ (32.7g) < PLA-ST (37.9g) = PolyAir(36.5g) 相對重量比較的(PLA+為基準): PETG(1.1804) PLA(1.0948) PLA+(1) PLA-ST(1.1590) PolyAir(1.1162) PETG比PLA+重了18%，PLA-ST也重了15% 至於價格(NTD$) PETG($500淘寶 邁凱迪 RMB$68 運回台灣大概一捲$450-500)，PLA(露天 價格忘記 含運費好像也快500吧)，PLA+($600蝦皮)，PLA-ST($1100蝦皮)，PolyAir($1650歐洲直購) PETG 跟 PLA 幾乎是一樣，但是PETG彈性比較好，稍微軟一點，PLA則是脆一點。PLA+則是無論硬度跟彈性都比兩者略優，而且沒PLA這麼脆。列印品質也很好。 PLA-ST則是大勝，無論硬度跟彈性都很明顯優於其他三款，但是重量也最重。 最後一個測試的是PolyAir，真的沒想到，PolyAir印出來的品質非常非常接近PLA-ST。重量也接近，但是PolyAir輕了3%。我猜應該就是eSun針對PolyAir推出的對應材質吧。就跟PLA-LW vs LW-PLA一樣。 PLA+: 列印溫度225度，成品重量32.7g。列印品質不錯，但是層與層黏貼程度略差，猜想應該用230度或者235度列印會比較適合。 PLA-ST的強度跟硬度真的很讚，列印品質也很不錯。列印溫度為215度，重量37.9g可惜太重。 普通PLA則是垃圾，可能買的太便宜了，看起來溫度應該沒設定錯誤，但是列印品質超爛，充滿氣泡跟顆粒。這款線材也許放得比較久，但是都有很仔細做好脫水的工作。 PETG則是之前我常用的材料列印溫度260度，列印重量居然比PLA-ST更重，是38.6g。難怪之前飛機怎麼印都超重。 這家常用的普通PETG列印品質不錯，手感應度就是比PLA軟一點，有彈性一點。 結論是PLA+應該是最適合用於遙控模型上，PLA-ST則是某些特定需要更強壯的部位可以改用這個材料。像是翅膀或者機身一些比較不受力的部分則可以採用PLA...
閱讀完整內容